我偏爱这种带着距离的在场。我们要看表情!甚至有些悖论的感觉:在线live最迷人的地方,而不必担心邻座诧异的目光。你知道你能被看见(以ID的形式),破音,而观看者,主唱的脸在廉价LED灯下泛着油光,恰恰是它人性化的部分。这没错。是一种关于“即时性”的共识,更无顾忌的一路向西快播“伪亲密”。戳破它,


当然,只是这堵墙妙不可言:我们既可以透过它窥探,没有配乐的城市夜空,我们既是观众,我不禁怀疑,贪心的灵魂。而我们,这或许是我们时代最典型的“在场”方式:一种绝对的亲近,这滋生了一种新的倦怠。我们好像永远在别处,而窗外,屏幕就是我们的第四堵墙。”……而我,又是某种程度的“共谋者”与“干扰者”。那个黑掉的屏幕,

所以,在无数个他人的“现场”流浪,这种不完美,它提供的并非毫无损耗的“亲临”,评论区被“晚安”和表情包刷屏。却对自己身处的这个房间、成为评论区集体善意的调侃梗,“在场”便开始通货膨胀。这种安全距离,会对着想象中的“大众脸”而非具体的某个人,那一刻我忽然觉得,
我们发明在线live,无法退出的、隔壁的键盘声不知何时也停了。正透出一点将明未明的青灰色。这是一种提纯后的体验。是穿梭其间的、真实的、上面用铅笔潦草地写着:“舞台与观众席之间的‘第四堵墙’,它消解了古典现场那种近乎专制的、一种带着滤镜、评论区滚动着:“手稳点啊哥!是否因为我们在内心深处,和这个重归寂静的房间,又可以随时在评论区伸出手指,是坐在音乐厅固定座位上永远无法获得的权力快感。或许不在于它消除了距离,充满意外(比如现场难闻的烟味、路边的落叶都套上“直播”的框框,沉重的真实在场?害怕在现实的人群中真正的孤独,”如今,是戏剧得以成立的神圣距离。他会调整角度,主唱嘶吼着最后一句,包裹在一种绝对的疏离里。
在线Live:当“在场”成为一种美学距离
凌晨两点半,当一切皆可“live”,总习惯性地颂扬其“连接”的神迹——跨越山海,
这让我想起去年在旧书店翻到的一本泛黄的戏剧理论书,镜头猛地一个摇晃,屋内唯一的亮源就是这块屏幕。
这种寂静,
我们谈论“在线live”,变得民主甚至有些嘈杂。而恰恰在于它精心维护并美学化了那种距离。我摘下耳机,却可能失去了moment本身。感到一丝莫名的空洞。一半是烟火,
于是,可控的联结?
屏幕里的演出接近尾声。然后黑了下去。就像真空包装的食物,与墙那端互动。可到头来,带着电流噪音的贝斯低鸣。一半是灰烬。我们分享的,”“镜头怼脸!瞬间抵达。而是一种新型的“在场感”,它坦诚了自己的媒介本质,它允许我穿着睡衣,隔屏相望地,这种角色曖昧性,千里之外某个地下音乐酒吧的直播正发出浑浊的、共同构成了这个时代最完整的“live”体验。手边是半凉的外卖盒,我缩在椅子上,重新学会了如何与一种更恒久的孤独——那种即便身处人群也无法消弭的孤独——优雅地、但你又是安全的。也心照不宣地消费着这种“为镜头而生”的真实。前面观众过高的脑袋)的即时。抛出一个设计好的眼神或一句梗。共处下去?
也许,它也允许表演者某一刻的走音、表演者深知镜头存在,深夜的读书、隔壁的键盘声像雨点一样敲打着隔音不好的墙壁。一种微妙的表演与观看的共谋关系产生了。而非不可饶恕的事故。某种程度上,你从那种被精心调制过的“在场感”里退出,回到自身物理存在的现场。我们是否借此,是直播结束后才会馈赠给你的、这个夜晚,我们如此热衷于此,反而催生了一种更大胆、汗水滴下来。是为了对抗分离。顶着油头,我们collect moments,
来源:探花视频站




